Rechtsprechung
| BGH, 03.02.2021 - 4 StR 450/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,3443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- HRR Strafrecht
§ 349 Abs. 2 StPO
Verwerfung der Revision als unbegründet - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Wolters Kluwer
Verwerfung der Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts als unbegründet mit Anm. des Senats zum Absehen von Jugendstrafe
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Dortmund, 20.12.2019 - 520 Js 378/18
- BGH, 03.02.2021 - 4 StR 450/20
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 08.07.2009 - 2 StR 227/09
Erörterungsmangel hinsichtlich der naheliegenden Unterbringung des Angeklagten in …
Auszug aus BGH, 03.02.2021 - 4 StR 450/20
Ein Absehen von Jugendstrafe gemäß § 5 Abs. 3 JGG i.V.m. § 105 Abs. 1 JGG lag angesichts der rechtsfehlerfrei begründeten Höhe der Jugendstrafe von sechs Jahren und zehn Monaten und der prognostizierten Dauer der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt von zwei Jahren fern und bedurfte daher im vorliegenden Fall keiner ausdrücklichen Erörterung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Juli 2009 - 2 StR 227/09; vom 23. Juni 2015 - 1 StR 243/15). - BGH, 23.06.2015 - 1 StR 243/15
Vorwegvollzug der Freiheitsstrafe vor der Maßregel (Dauer des Vollwegverzugs)
Auszug aus BGH, 03.02.2021 - 4 StR 450/20
Ein Absehen von Jugendstrafe gemäß § 5 Abs. 3 JGG i.V.m. § 105 Abs. 1 JGG lag angesichts der rechtsfehlerfrei begründeten Höhe der Jugendstrafe von sechs Jahren und zehn Monaten und der prognostizierten Dauer der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt von zwei Jahren fern und bedurfte daher im vorliegenden Fall keiner ausdrücklichen Erörterung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Juli 2009 - 2 StR 227/09; vom 23. Juni 2015 - 1 StR 243/15).
- BGH, 25.01.2022 - 1 StR 348/21
Anordnung der Jugendstrafe neben der Anordnung der Unterbringung in einer …
Aus den Urteilsgründen ergibt sich aufgrund der Schwere der Taten (u.a. besonders schwere Vergewaltigung) und des erheblichen, vom Suchtmittelmissbrauch unabhängigen Erziehungsbedarfs aber ohne Weiteres, dass eine Anwendung von § 5 Abs. 3 JGG ausscheidet (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Februar 2021 - 4 StR 450/20;… vom 23. Juni 2015 - 1 StR 243/15 Rn. 4;… vom 21. Juli 2015 - 1 StR 105/15 Rn. 2 …und vom 17. September 2013 - 1 StR 372/13 Rn. 3 ff.).